据手提袋印刷小编了解，正隆、荣成及永丰余3大工业用纸大厂7年前不满被公正会以联合行为开罚千万，提出诉愿与行政诉讼要扳回面子。成果最高行政法院日前判定公正会胜诉，三家工业纸厂确定要缴1000万罚金。公正会呼吁，这显现法院承受“直接依据”确定联合行为，产业界有必要加以注重。

  手提袋印刷小编经查询发现，此案缠讼7年，2009年11月至2010年3月，国内3大工业用纸大厂正隆、荣成及永丰余联合调涨工业用纸价格，被公正会确定影响国内用纸供需商场，以公正交易法开罚1000万元。3家业者不服，均提起诉愿及行政诉讼，最高行政法院5月25日判定，确定3家业者确有联合行为。因为曩昔联合行为确定不易，此案公正会征引国际间遍及肯认的“共同性行为”理论，也便是透过直接依据的采证与剖析，合理推论工作间有无联合行为的合意。这次获得胜诉，因而具有高度目标含义。

  手提袋印刷小编了解到，公正交易法对联合行为采“本质确定”方法，也便是除契约或协议达到合意外，还包含工作间根据意思联络而达到共同性行为的景象，但合意直接依据不易获得，这次法院认能够直接依据推论联合行为的合意存在，关于日后实务运作深具重要参考价值。并且法院审判期间除运用圆饼图、折线图等相关表格阐明案情外，还很多征引经济学理论，如赛局理论（GameTheory）、罪犯窘境理论（Prisoners’Dilemma）、纳许均衡（Nashequilibria）、竞争者间之资讯透明化等，作为确定联合行为合意的佐证。

  手提袋印刷小编了解到，为有用冲击违法联合行为，该会已引进宽恕方针，联合行为的涉案工作可透过主意向该会陈说违法现实、提供事证及合作查询，藉以交换罚锾的革除或减轻。