“五粮液”“剑南春”“古井贡”等是群众耳熟能详的白酒品牌。但是许多人不知道，除了酒类名称是注册商标，白酒的外包装盒、酒瓶也或许被注册了商标，而这种商标被称之为立体商标。江苏省姑苏市吴江区人民法院就审结了一同侵略白酒外包装盒及酒瓶立体商标的知识产权案子。

  安徽古井贡酒股份有限公司是国内闻名酿酒企业，其出产的白酒一经推出就遭到很多购买的人的喜爱，而且取得多项荣誉，具有较高的闻名度及品牌价值。2018年6月，吴江区商场监督管理局在吴江区盛泽镇某批发部抄获了一批仿照古井贡酒的“金井福”原浆系列白酒。经批发部的经营者洪某向执法人员泄漏，这批白酒是从亳州市某酒业公司进的货。

  古井公司在2020年11月将盛泽某批发部及亳州某酒业公司作为一同被告起诉至吴江区法院，要求两被告承当侵略其注册商标专用权的民事职责。亳州某酒业公司认可被抄获的白酒是其公司出产，但却辩称其出产的是自有品牌白酒，古井公司享有的注册商标与其出产产品上的标识既不相同也不近似，不构成商标侵权。

  一审法院审理后以为，古井公司享有第13701700号“古井贡酒年份原浆”酒瓶造型及第10476054号“古井贡酒年份原浆献礼版”包装酒盒的立体商标专用权。第13701700号酒瓶造型立体商标，含柱形瓶身、圈状金属色密封圈、陀螺状瓶盖，瓶身附盘龙造型，并标示“古井贡酒年份原浆”字样。第10476054号包装酒盒立体商标系由长方体包装盒及前、后、左、右、顶部五个立面上的图画组合而成，前立面主图画为酒瓶形状，酒瓶图画下方均有淡色横标，横标正中间有环形图画，当顶用文字或数字加以标示。亳州某酒业公司出产的“金井福”原浆酒系列新产品所用的酒瓶和古井公司运用的包装盒尽管在文字标示、瓶身龙形纹饰及代言人图片等方面存在细微差别，但在瓶身、瓶盖、瓶口处的金属色密封圈及尺度巨细、包装酒盒的酒瓶图画和文字在构图中的方位等高度近似，全体视觉效果上容易形成相关大众混杂与误认，构成立体商标的近似。亳州某酒业公司在相同产品上运用与别人注册商标近似的商标，侵略了古井公司的商标专用权。盛泽某批发部出售上述侵权产品，亦构成侵权。

  一审法院判定亳州某酒业公司及盛泽某批发部立马中止侵权，亳州某酒业公司补偿古井公司105000元。因盛泽某批发部具有合法来历抗辩，故不再判令该批发部承当补偿相应的职责。判定后，亳州某酒业公司不服一审判定，向姑苏市中级人民法院提出上诉。姑苏中院经审理后保持了一审判定。

  产品上的文字、图形等平面标识是辨认产品来历的中心标识。顾客关于文字、图画的回忆较为直观，顾客会自但是然地将文字、图画与产品联系到一同。相反，相关大众一般不容易将产品包装和产品自身形状认知为辨认产品来历的标志，这些由产品包装、产品自身的形状构成的商标咱们叫做立体商标。立体商标是指由三维标志或许含有其它标志的三维标志构成的商标，立体商标可所以产品自身的形状、产品的包装物或许其他三维标志。日子中常见的立体商标如巧克力外包装、香皂造型、饮料瓶、立体车标等。本案中，古井公司注册的“古井贡酒年份原浆”酒瓶和“古井贡酒年份原浆献礼版”包装酒盒均归于立体商标。

  本案被诉的“金井福”原浆系列白酒尽管附有自己的文字商标，但其运用的酒瓶及外包装盒有显着的仿照痕迹，侵略了古井公司的立体商标。此前，亳州某酒业公司就曾与古井公司存在数次知识产权胶葛，但亳州某酒业公司仍没有重视作为同行业、同区域竞争者的古井公司所运用的注册商标并留意加以躲避，还运用与古井公司附近似的酒瓶与外包装，极易致使顾客发生混杂，具有较为明显的“傍名牌”目的，理应遭到必定惩戒。