当然这么知名的案件必定也是改编成电影了，改编成好几部电影，可是引荐这一部，比较靠近实在案件。

　　《纸盒藏尸之公判》是陈奥图执导的恐惧电影，任达华、叶童参加表演。，1989年1月1日上映。

　　跑马地纸盒藏尸案名列香港十大奇案之一。1974年12月16日，少女卞玉英乘电车到跑马地，在安美雪糕公司买雪糕及借用电话后被杀戮。来日，清洁女工林嫂在跑马地黄泥涌道一间兽医诊所门外的一个日立牌S67B型的电视机纸箱内，发现卞的裸尸，尸身两个被割去，耻毛被烧焦，死状恐惧。

　　经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉署理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港问世。而藏尸的纸箱或许于73年至案发那天，在港岛区售出。通过化验，证明该纸箱与署理商所售者相同.专案小组为了清查烧焊器的来历，在跑马地地区内，查问了在电器行作业的750人。又找出50款不相同的轿车，测验将纸箱放入车尾箱内。最终，总算找到了嫌犯欧阳炳强，法院最终判他有罪。

　　这个案件的亮点在于，“纸盒藏尸案”是香港首宗纸盒藏尸案；其案情山穷水尽颤动全港；亦是香港历史上首宗在没有目睹证人的情况下，使用鉴证科技成功入罪的案件。可是欧阳炳强是否是真的是杀人凶手，至今尚有争辩。

　　听说其时差人为了破案还在深夜打电话去他家假充死这亡灵，成果他竟然一点反响也没有。然后便是他到现在也不供认杀了人。当年在认罪书上签字的时分他还说：“我尽管签了字，可是不代表是我做的。”欧阳炳强的家人在判定后也作屡次上诉均被驳回。

　　同日下午六时半：致电女同学陈彬彬，相约在跑马地电车总站碰头。但陈抵达时，却不见死者踪跡。

　　12月17日清晨7时许：一间兽医诊所的职工胡永康发现门外行人路旁放著一个纸盒，内藏死者赤裸的尸身。死者陈尸在一个日立牌S67B型的电视机纸箱内。

　　贝亚（凶杀组总督察，任职警界十年）74年12月尾接办此案时，曾屡次前往跑马地安美饮品公司搜寻工场一个斗室，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要头绪。经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉署理此牌子的商行，知道这牌子在72年4月初在港问世。而藏尸的纸箱或许于73年至案发那天，在港岛区售出。

　　通过化验，证明该纸箱与署理商所售者相同. 专案小组為了清查烧焊器的来历，在跑马地地区内，查问了在电器行作业的750人。又找出50款不相同的轿车，测验将纸箱放入车尾箱内。1975年1月3日，警方到安美饮品公司搜寻，其时被告（欧阳炳强）显得有一点紧张，颈部神经不断跳动。随即又体现得很镇定，没有对立警方的搜寻。警方传召两名机械技师及科学鑑证专家参加，在一个斗室内搜获赤色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。

　　警方查出12月16日下午6时至10时半，由被告当值，被告持有公司大闸口匙。

　　差人总部内，被告对着卞相片标明不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱。案发当日，更未闻异声。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知产生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知产生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。他说：「我做，便尖锐了。」被告标明喜爱看占士邦片、恐佈片及有关别致兵器的电影。

　　被告：白shirt衫结领呔，头发规整，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。

　　检察官：本案将依靠许多环境依据，假设依据归纳起来没有疑问，就判罪名建立。

　　检察官引导陪审团：此案依靠许多环境依据，若归纳依据后没有合理置疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%必定。本案控方证人共15名，呈堂证物多达200多件，大部份为男女毛冷外套衫裤、内衣裤，摆满庭内3张12尺X 3尺的长台。其间一个最特别的证物是一个特制的塑胶模特儿，捲曲放在一个装电视机的纸盒内。

　　其他证物：烧焊器、士巴拿、电线、铁锯、帐卌；别的有二三十个白色小盒，装着头发、烧焦的耻毛、衣物纤维。这些证物亦被拍下彩色图片呈堂，是科学鉴证中的环境证物，用作直接证明一个犯罪者在没有目睹证人的情况下所冒犯的刑事罪。

　　工场内有女死者的纤维毛发 -死者手肘上有一张印有两个中文字「未焊」的纸屑。

　　演示搬尸：女警扮死尸蜷伏在纸箱内，贝亚演示搬尸的办法。这以后，主审法官及陪审团到跑马地现场，再实地演示，整一个完好的进程约二十分钟，招引不少途人。

　　环境证供证明：纸盒可从大闸或细闸穿过，拖出门外。卞玉英弟（最终一个见过死者）口供：

　　卞当日下午在家中烧饭，下午4时接了一个电话，谈了两三分钟，七八分钟后再接听一个电话，又谈了三分钟。

　　警方证明藏尸纸箱曾放在工场内，另证明女死者背面、左脚、左臂上的纤维与被告西装上的纤维相同。

　　死者是窒息致死， 开始估量卞是下午9时至12时逝世。后来发现她被勒毙后，将逝世时刻提前至6时至12时，由于被勒身后，体温会较高（人身后体温每小时下降1.5度）。

　　从细胞反响揣度，死者是身后才遭灼耻毛及割，死者耻毛不是被火烧，因有显着的分界，显然是被烫热的物体灼过。

　　死者胃内有食物残渣，死者于死前三小时曾进食（一般人进食后4小时，食物才会排出胃外）

　　死者手上有张写着「未焊」的纸屑，工场内有张写着「修妥」的纸屑，外型符合。

　　法官叫现场人士不要深呼吸，避免吹走证物。此语一出，捧腹大笑，陪审团亦要小心谨慎。

　　没有烧裙，以为做这种事的人行为鄙俗，他常常从筲箕湾过观塘，从未留意到有人与他容颜类似。

　　当晚他因参加搭档宴会，所以穿上该西装，但他先把西装挂回家中。他以为那些纤维或许是宴会上与人握手时得到的，亦或许有人与他穿相同的方服，纤维不一定来自他的西装。

　　陈彬彬收到死者电话时，听到她背面人声嘈杂，很或许是在茶室打来的。死者由筲箕湾到跑马地，需求一小时，途中吃过东西，又登过广告…

　　此案至今仍有不少疑点，例如：纸盒上的指印不是欧阳炳强留下的；案发地点找不到死者卞玉英的指纹；也一向找不到卞玉英的随身物品。警方在死者卞玉英身上发现的269条纤维，只要其间7条与欧阳炳强衣服的纤维符合。

　　1977年2月9日欧阳炳强获港督会同行政局赦宥死刑，改为终身拘禁。这以后于1981年，欧阳炳强嫡妻张金凤宣告与他离婚，据称已携女改嫁。欧阳炳强在赤柱监狱服刑期间体现杰出，曾报读香港揭露大学。

　　02年9月11日，在监狱度过28年的案件主人公欧阳炳强假释出狱，而强嫂和子女没了踪迹。记者问欧阳柄强当年是否杀人，欧阳柄强说案件现已划上句号，有生之年不肯再提起……

　　「纸盒藏尸案」，电视就讲得多，总归便是恐惧啦！确实，这单案行凶方法恐惧。不过，这单案或许是全港最大的冤案！这点可说是更为恐惧。便是这一日，报纸报道这单凶案，令全港都知有这件工作。

　　死者仅仅十六岁少女，身后被塞在电视机盒。她被发现的时分，全身赤裸，蜷曲在纸箱里，双乳被割去，好像有烧伤过的痕迹，但应该无被。颈部有遭勒伤及抓伤痕迹。身体上有一些瘀伤，显然是被凶手暴打之后，再将她勒死。

　　这单案无人证，差人凭「环境证供」定案。他们发现死者去过雪糕公司，他们在雪糕公司发现不少纸盒，找到疑凶欧阳炳强。警方在死者指甲又找到衣物纤维，长发上的电线胶片及纸碎又与欧阳炳强相同，所以便拉了欧阳炳强，揣度死者去雪燃店买雪糕、借电话之后，欧阳炳强将她杀戮。

　　第二，所谓找到欧阳炳强的衣物纤维，只可以证明曾触摸，雪糕买卖的进程都或许会沾到衣物纤维，底子不能证明欧阳炳强杀人。

　　第三，当日找到207条衣物纤维，得7条与死者相同，有200条不相同。用7条衣物纤维去科罪，十分无稽。

　　第四，又杀人又藏尸又搬出街，怎都要花点时刻吧。不过，当日雪糕店生意都不错，店员应该无时刻杀人。

　　在庭上，辩方质疑欧阳炳强真的那么「反常」。这时控方传出两名死者的「朋友」，指出被告曾在小轮上烧她们的裙，令法官质疑欧阳炳强的品格。

　　最终，法庭宣判欧阳炳强有杀人，判死刑，不过其时死刑名存实亡，故改为无期徒刑。后来欧阳炳强后来在狱中体现好，2002年出狱。欧阳炳强标明不会重提事情，他是否有杀人，永远都是谜。